GÜNCEL

Salih Tuna : Bu karar bölgedeki tüm dengeleri değiştirir

Tarih
25 Eylül 2018
İzlenme
Kişi
Yazar
Salih Tuna

ABD'ye güvenip de abat olanı görmedim, İsrail'den başka.
Pardon, ABD işbirliği uğruna her zillete boyun eğen (bugünlerde de Yemenli çocukları parçalayan) Suudi Arabistan da var.
ABD her daim "efendiköle" ilişkisini ister.
Buna razı olmayanı da dost görmez; hatta antidemokratik, otoriter ilan eder.
Ne demişti (ABD'nin eski Ankara Büyükelçisi) James Jeffrey, hatırlamanın tam vaktidir:
"Erdoğan Washington'da sevilmiyor (...) Suudlar, Mısırlılar bize her koşulda yaltaklanıyor. Erdoğan ise bizimle çatışıyor, çelişkilerimizi yüzümüze vuruyor, dostumuz olmaya çalışmıyor..."
ABD dün de böyleydi.
Kıbrıs için harekete geçme kararı aldığında İnönü'yü sevmemişlerdi. Kıbrıs çıkarmasında da Ecevit'i.
Ambargo kararı aldıklarında Ecevit (Diyojen'den mülhem) "Gölge etme başka ihsan istemeyiz" demişti hani...
Peki ne yapacağız?
"Ne ABD ne Rusya tam bağımsız Türkiye" mi diyeceğiz?
Hedefimiz budur elbette ama sloganla olmaz.

***

Stratejik düşünmek zorundayız. ABD, taşeron örgütü FETÖ üzerinden 15 Temmuz'da Türkiye'yi işgale kalkışmışken, Rusya iki uçağının düşürülmesi provokasyonuna rağmen Türkiye'nin yanında yer aldı.
Ankara Büyükelçisi Karlov cinayetine rağmen de tavrını değiştirmedi.
Bunları görmezlikten gelemeyiz.
ABD "kara ordumuz" diyerek binlerce TIR silah verdiği PKK'nın Suriye koluna, Fırat'ın doğusunda "İkinci İsrail"i kurdurmaya çalışırken, Rusya bunu "Suriye'nin toprak bütünlüğüne" en büyük tehdit görüyor.
Türkiye de aynı şeyi söylemiyor mu?
Durum tespitini iyi yapmak zorundayız: Rusya'yla çıkarlarımızın örtüştüğü bir dönemden geçiyoruz.
Hem, Türkiye'yi parçalamak isteyen ABD'dir, Rusya değil.

***

ABD her ülkeyi istediği zaman vurabilme "özgürlüğü" istiyor. Bu "özgürlüğünün" elinden alınmasına da hiç tahammülü yok.
O kadar ki, Rusya'dan S-400 füze sistemi aldığı için Çin'e bile askeri yaptırım kararı alabiliyor.
Çin, NATO üyesi mi?
Demek ki, "NATO üyesisiniz, silahların entegrasyonu / uyumu bakımından S-400 çok sakıncalı..." lakırdıları masalmış.
ABD yavrusu İsrail de "güvenlik kaygılarını" dile getirerek Suriye'ye S-300 verilmesine engel oluyordu.
Görüyorsunuz işte, "güvenlik" telakkileri ABD ile aynı.
Yani, havadan saldırdıklarında hiçbir mukavemetle karşılaşmama özgürlüğü. (Hava önemli, çünkü karadan hiçbir halt edemeyeceklerini biliyorlar.) Gelgelelim...

yazının devamı

YORUM YAPIN

Yorumlarınız editörlerimiz tarafından okunup onaylandıktan sonra yayına alınacaktır.

Hiç yorum yapılmamış

YAZARIN DİĞER MAKALELERİ Tümü
BU KATEGORİDEKİ DİĞER MAKALELER
ÖNE ÇIKANLAR Tümü
YAZARLAR

Copyright © 2019 Sesli Makale - Tüm Hakları Saklıdır.

Rta Yazılım

; ;