POLEMİK

Melih Altınok : Her şey o bi kereden olmadı mı?

Tarih
04 Aralık 2014
İzlenme
Kişi
Yazar
Melih Altınok
4 Aralık 2014

Türkiye, seçim barajının düşürülmesi başvurusunun Anayasa Mahkemesi gündemine gelmesini konuşuyor.

Tartışmaların fitilini, Mahkeme Başkanı Haşim Kılıç’ın bir gazetecinin sorusu üzerine başvuruyla ilgili yorum yapması ateşledi. Kılıç,  ihsas-ı rey olarak değerlendirilen yorumunda, mahkemenin kararının 2015 seçimlerini etkileyeceğini söylüyordu. (Muharrem Sarıkaya/20.11.2014 Habertürk)

Başta muhalefet partileri olmak üzere AK Parti iktidarını sandıkta devirememekten fazlasıyla sıkılan medya aktöreleri bu açıklamanın üzerine balıklama atladılar. Üstelik bu kez arkasına sığınacakları meşru bir argümanları da vardı. Çoğumuzun yakındığı yüksek seçim barajı!
Pek çok hukukçu ve demokratsa bu yöntemin, AYM’nin kendini yasa yapıcı (parlamento) yerine koyması anlamına geleceği kanaatinde. Üstelik mahkeme başvuru üzerine hak ihlali kararı verse bile, baraj konusu yasalarla düzenlenmiş bir alan. Yani değişiklik gerekiyor. Kaldı ki, olası bir düzenleme bile, bir yıl içindeki seçimlerde uygulanamıyor.

Barajın düşürülmesini savunmama karşın, ben de kendimi ikinci grupta tarif ediyorum. Takip edenlerin bildiği üzere dün de bu içerikte bir makale yazdım. Yazının ardından bazı okurlar gün içindeki yorumlarında şöyle yakınıyorlardı:

“Barajın yüksek olduğunu ve düşmesi gerektiğini siz de savunuyorsunuz. Parlamento da 30 yıldır bu sorunu gidermeye yanaşmıyor. Yargı  aracılığıyla da olsa bu sorunun çözülmesinde ne sakınca var?”

Demokrasinin varoluşuna aykırı    

Sorunlu bir yöntemle olumlu sonuç almaya meyletmek sonun başlangıcıdır. Halkın tek ve meşru temsilcisi parlamento dururken, yargı eliyle yasama faaliyeti yapmak egemenliğin halktan alınıp bürokrasiye devri anlamına gelir.

Evet, yüksek seçim barajı demokrasiler için temsil noktasında bir problemdir. Ancak yargı vesayeti demokrasi içi bir sorun değil, varoluşuyla ona kasteden karşıt bir güçtür. Dolasıyla bu iki sorunu simetrik tehditler olarak görmek mümkün değil.

Bunun kanıtı olarak, kurumsallaşmış demokrasilerde farklı oranlarda seçim barajının kabul edilebilir olmasına karşın yargı vesayetinin kategorik olarak reddedilmesini gösterebiliriz.

Kısacası bir kereden çok şey olur.

Sıfır baraj "Demokrasinin Amentüsü" değil

Siyasi tartışmalarda âdeta aksiyom muamelesi çekilen bazı kavramlar var. Örneğin başkanlık sistemi tartışmalarında parlamenter sistemin sanki demokrasinin olmazsa olmazıymış gibi dayatılması. Sanki 150 yıllık parlamenter sistem deneyimimiz bize hazır demokrasi armağan etmiş gibi.

Seçim barajı tartışmasında da, istikrar kaygısıyla oranı makul bulanlara benzer bir baskı uygulanıyor. Oysa kimileri de, temsilde adalet probleminin çözümü, siyasi farklılıkları tolere edecek uzlaşı pratiklerinde görebilirler. Seçim ittifaklarının yasallaşması gibi formülleri önerebilirler. Ve bu görüşleri onları otoriter kılmaz.

Biliyorum zahmetli ve kimileri için imkânsız ama önermeden geçemeyeceğim. Üzerinde kafa yormadan futbol fanatiği gibi taraftarı oldukları seçim formüllerini tartışanları aforoz edenler biraz durup düşünsünler.

Yargının halkın egemenliğini gasbedip kendini yasa yapıcı yerine koymasına ve seçim barajını düşürmesine göz yummak mı demokratlık?  Yoksa varoluşundan ziyade oranı “demokrasi içi bir problem” olan seçim barajını parlamentonun değiştirmesini beklemek mi?


Türkiye

YORUM YAPIN

Yorumlarınız editörlerimiz tarafından okunup onaylandıktan sonra yayına alınacaktır.

YORUMLAR

  • osmanli

    04 Aralık 2014 15:47
    0 0
    sayin Melih ALTINOK..yazinizi begeniyle okudum haklisiniz..bir vatandas olarak nacizane goruslerimi bildirmek istedim....konunun zamanlamasi itibariyle ulkemize ve turk milletine herhengi bir kazanim getireceginden zerre kadar umudum yok..kimse bizleri kandirmasin demokrasi Adina atilmis bir adim diye..demokrasinin ne demek oldugunu bu halk ..kendi sahsi ve egolarinin esiri olmus politikaci ve brokratlardan daha iyi bilmete ve sentezlemektedir.donem o hale gelmiski kus ucsa mevcut rejime karsilik yapilandirildigi dedikodusu ayyuka cikiyor ki bu kesin..simdi secim barajinin dusurulmesi ve sifira cekilmesi konusunu biraz irdelersek.akp ye chp ye ve digger partilere ne getireceginden ne gotureceginden degil .bu millet ne gibi kazanimlari veya zararlari olacagini konusmamiz lazim.. kendi kanatimce barajin sifira cekilmesi demek halkin secme ve meclise gonderecegi iradeyi bin parcaya bolmeye sebep olacaktir..peki bunlar dusunulurken ,yeni parti kurma konusunda da bir seyler yapilacakmi?yoksa onune gelen butun tuzluk partilerine meclisde sandalyemi verilecek? once bunlara bir aciklik getirilmesi gerekir..hani bir soz vardir ..dana emsede bir tas sutu var emmesede hesabi..eger butun bu girisimler akp yi zayiflatma adinaysa ..koca bir sifir olacak soylemek isterim..gecirdigimiz butun secimlerde bunu sizinde sezmis olmaniz lazim..farzedeleim baraj sifira cekildi..neyi degistirecek eger plan akp nin elini zayiflatmaksa..degisen hicbir sey olmayacak..yine akp kendi oyunu alacak ve yine iktidarda tek basina devam edecek..tek fark disardan avaz avaz bagiran bicare parti liderleri mecliste kursuden bagiracaklar..illa her kesimin iradesinin yansitilmasi gerekiyorsa mecliste..ortada bir matematiksel hesab var degilmi secmen sayisi ve partilere gore dagilimi..toplamindada % 100 buluyor..o zaman sumu olacak..millet vekilsiz parti.sadec gruplari olmayacak ama mecliste birer sandalyesi bulunaca..550 rakamida degistirilecek ozaman..1000 I bulacak..ve o mecliste bulunan kalabaligada ne diyecegiz? milletvekilimi? burokratmi.yoksa hele bilmem ney parti temsilcisimi? o kadar karmasik bir durum ki icinden cikmak mumkun degil..ban kalirsa ulke buna hazir degil.ki eger degisirse kanun 2015 secimlerinde uygulanacagini soylemis sayin hasim beyefendileri..bu ne jet hizi ne acelecilik..iste turkiyemizin demokrasilesmede her zaman cikan kamburu bu..Adina demokrasilesme derler ama ..her zaman birilerine silah olarak kullanilir..vallaha karari bekliyorum..bende liseden arkadaslarla parti kurmaya karar verdim..ne olacak kalan omrumuzude mecliste devam ederiz..siyasetci olarak..bu ne kesmekes bir duzendir anlamadim..zorla guclu olani gucsuzlestirmeye calismak neden..keske her iradeden bir temsilci olsa meclisdede birlikte su ulkenin kanayan yarasina melhem olsalar diyecegim ama nerde bizde..bir birilerinin kuyusunu kazmaktan ulkeye hizmetti unutur bunlar.sagcisi solcusu koministi sporcusu.kurdu cerkezi.alevisi.dagilir gider..ben bu girisime demokratilesme demem iradeyi 40 000 parcaya bolme derim..anlasilan yine o koalisyonlu karanlik yillara donecegiz..bunu hasretle bekleyenler var..yazik degilmi bu millete..bir yandan acilim diye barisa dogru yelken acacaksin..digger yandan da baraji sifira cekerek bu milletin atomlarina kadar boleceksin..ben buna demokrasi demem.turkiye buna hazir degil.alt yapisiz sehir planlamaya benzer..hemneden bu akp dusmanligi bu derece ? ben akp lide degilim hicbir rengimde yok..allah icin konusmak gerekirse akp nin iktidarda bulundugu surece suncacik bir zararini da gormedim..birakin demokratiklesmeyi halk istesin halk yapsin..birkac kisinin insiyatifinde abuk sabuk fikirlerler bu milletin midesini bulandirmayin..eger ben halksam benim icin yapiyorsaniz bunu istemem eksik olsun..ben uc bes partili koalisyon hukumetlerle yonetilmek istemiyorum..becersin chp olsun ..mhp olsun..akp olsun..bu milletin adam gibi secme hakkini da elinden almayin..bu ulke koalisyonu kaldirmiyor bunu gecmiste gorduk ve yasadik..yapmayin etmeyin..
YAZARIN DİĞER MAKALELERİ Tümü
BU KATEGORİDEKİ DİĞER MAKALELER
ÖNE ÇIKANLAR Tümü
YAZARLAR
SESLİ MAKALE YAZARLARI

Copyright © 2019 Sesli Makale - Tüm Hakları Saklıdır.

Rta Yazılım

; ;